2012年8月22日星期三

杭浩东联合国上访维权---好人乎,坏人乎? 2012/08/22(

 
任何国家和政府都无权以主权为籍口侵犯人权--联合国前秘书长柯菲•安南
杭浩东联合国上访维权---好人乎,坏人乎?  2012/08/22(麻雀行动)
杭浩东联合国上访维权---好人乎,坏人乎?  2012/08/22(麻雀行动)

杭浩东联合国上访维权---好人乎,坏人乎?  2012/08/22(麻雀行动)
杭浩东联合国上访维权---好人乎,坏人乎?  2012/08/22(麻雀行动)
小时候玩游戏,总和玩伴们一起把大家分成好人、坏人,大多数孩子总争着要做好人,但也有每回都要做坏人的,觉得更刺激。文革中我们家属于“黑五类”,“黑五类”的子女当然是坏人了。文革结束后,好像又不算坏人了。自从不幸在联合国当了国际访民后,近来又有幸被划进了新“黑五类”, 当然也就成了坏人啰。为此确实忿忿不平,被抢去的房屋财产尚未被讨回,自己倒反被回掷了一顶帽子在头上,真叫人郁郁寡欢。连同小时候玩游戏时做过的好人、坏人算在一起,真不知进出过“好人-坏人之门”几回回了。不过今天看了香港 《镜报》8月22日刊登的一篇题目为 “温家宝强调绝大多数访民要求合理,必须认真对待”的文章,觉得访民还是有被平反的可能,还有可能返回好人之家,故特ZT如下,以安慰广大访民。
杭浩东联合国上访维权---好人乎,坏人乎?  2012/08/22(麻雀行动)
杭浩东联合国上访维权---好人乎,坏人乎?  2012/08/22(麻雀行动)
杭浩东联合国上访维权---好人乎,坏人乎?  2012/08/22(麻雀行动)
杭浩东联合国上访维权---好人乎,坏人乎?  2012/08/22(麻雀行动)
《温家宝强调绝大多数访民要求合理,必须认真对待》 《镜报》8月22日刊登

一位来自北京的可靠消息人士透露:最近,温家宝就访民问题再次表示,绝大多数的访民要求都是合理的,我们必须认真对待,全力以赴地满足他们的合理要求,而不能对他们残酷打压,否则我们就根本算不上是代表人民利益的共产党,就一定会被推翻。

这位消息人士说,对待访民,中共高层一直有两种不同的意见。一是以胡锦涛及周永康为代表的极左看法,他们把民众上访看成是造成当前社会不稳定的最为重要原因;而周永康等人更是将访民看成是敌对势力;而各地方政府的一些领导为了粉饰太平和掩盖贪污腐败的问题,更是将访民看成是“刁民”,对访民采取各种非法的打压措施,甚至于劳教。二是以温家宝等人为代表的亲民看法。温家宝曾经多次指出访民绝对不是敌对势力,他们中的绝大多数都是爱国的,他们的要求都是合情合理的,他们并不是造成社会不稳定的真正原因。

这位消息人士透露,温家宝最近再一次指出,现在有一些人非常错误地把访民看成敌人,想尽办法对他们进行打压,甚至与劳教。这是绝对不能允许的。实际上绝大多数访民是相信我们,才来找我们,才来上访的,我们怎么能够把他们当作敌人?况且,绝大多数访民是因为有冤屈,是受到了不公正的对待,可是在基层却有冤无处申,才来找我们上访的,而我们自称是代表人民利益的,却不顾访民受到的冤屈和无处申诉的境地,还要对他们进行打压,这还算是共产党吗?

这位消息人士表示,温家宝还指出,访民的存在,说明了我们的工作中存在着各种各样必须改进的问题,说明了一些地方的领导和基层试图粉饰太平,欺骗中央,在很多情况下还说明了一些官员的贪污腐败,违法乱纪。没有访民,这些情况我们很难了解到。因此访民就是我们的一面镜子。没有访民,那些贪官污吏不知道还会如何猖狂。我们怎么可以文过饰非,对访民进行打压?

这位消息人士还透露:温家宝还表示,人民群众有问题找我们来上访,说明了人们对我们还有着一些信任。如果人们对我们没有信任了,那么他们就一定会用其它的诉求方式来解决问题,那么我们就一定会被推翻。
杭浩东联合国上访维权---好人乎,坏人乎?  2012/08/22(麻雀行动)
杭浩东联合国上访维权---好人乎,坏人乎?  2012/08/22(麻雀行动)
杭浩东联合国上访维权---好人乎,坏人乎?  2012/08/22(麻雀行动)
杭浩东联合国上访维权---好人乎,坏人乎?  2012/08/22(麻雀行动)
杭浩东联合国上访维权---好人乎,坏人乎?  2012/08/22(麻雀行动)
杭浩东联合国上访维权---好人乎,坏人乎?  2012/08/22(麻雀行动)
杭浩东联合国上访维权---好人乎,坏人乎?  2012/08/22(麻雀行动)
关于我们家在上海市黄浦区丽园路268号(黄浦区73号地块) 的房屋被强拆及受害详情和维权历程,请到GOOGLE上输入我的名字,即可了解知晓。

谢谢。

杭浩东
Tel: 815-616-0079
E-mail: liyuanlu268@gmail.com; unwqky@gmail.com
博客: www.unsfwq.blogspot.com; FACEBOOK

没有评论:

发表评论